Rauchverbote im Freien

15. September, 2009 in Varia von Aficionado | 8 Kommentare

… geisterte als Idee ja immer mal wieder durch Foren, Zeitungen und Lungenligen. In New York soll die nächste Verbotsintensität laut New York Times (“New York Eyes ‘No Smoking’ Outdoors, Too“) nun angestrebt werden:

“New York City’s workplace smoking ban six years ago drove cigarette and cigar puffers outdoors. But soon some of the outdoors may be off limits, too: The city’s health commissioner, Dr. Thomas A. Farley, said Monday that he would seek to ban smoking at city parks and beaches.”

Die Massnahme soll vor Passivrauch im Freien schützen. No joke.

  1. Compadre’s avatar

    Compadre on 16. September, 2009 um 08:49

    Es geht um Bevormundung und Kontrolle und nicht um Gesundheit. Das müsste langsam jeder merken …

  3. Aficionado’s avatar

    Aficionado on 16. September, 2009 um 16:31

    Die Kommentare, inbesondere auch von Nicht-Rauchern, in der NYT sind grossmehrheitlich negativ. Die Massnahme sei sinnlos und gehe zu weit, NY werde zum nanny state, Erinnerungen an die Prohibition würden wach, Regulierungswut, Freitheitsenzug etc. http://www.nytimes.com/2009/09/16/nyregion/16smoking.html?partner=rss&emc=rss

    Beste Grüsse, A.

  4. Müller P.’s avatar

    Müller P. on 16. September, 2009 um 17:18

    In urbanen Regionen ist die Versuchung solcherlei Restriktion gross. Vielleicht sogar in der Schweiz. Den Alpen sei’s gedankt, bliebe uns aber zuallerletzt noch das Alpenreduit.

    Best, PM

  5. Aficionado’s avatar

    Aficionado on 17. September, 2009 um 09:03

    Ein Kommentator in der Times bringt’s auf den Punkt:

    “The argument for such a ban, of course, cannot really be passive smoking. But then – who are we kidding – it was never really about passive smoking in the first place.”

    Beste Grüsse, A.

  6. Smoking Zorro’s avatar

    Smoking Zorro on 18. September, 2009 um 08:33

    Passivrauch und absolutes Rauchverbot, sowie böse, böse Tabakindustrie, sonst noch was?
    Ist es nicht so, dass wir global eine Epidemie von Gewinnmaximierungs-und Spielsüchtigen im Finanzmarkt am Leben erhalten?
    Wo ist die Sucht-Ober-Präventorin Frau Bätzing?
    Spielsüchtige werden eigentlich therapiert und dürfen danach nicht mehr spielen. Die bekommen eine Sperre bei der Spielbank. Und beim Lottospielen werden wir jetzt auch schon auf die Gefahr der Sucht hingewiesen! Äh, wie bitte?
    Bei den Aktienzockern ist es genau anders herum: Nicht nur das der Staat die Schulden für die Verzockerei ausgleicht (auf Kosten der Steuerzahler), nein es werden die Regeln weiter gelockert und weitere Unmassen von billigem Geld seitens der Zentralbanken wird für die Zocker zur nächsten Geldverbrennung zur Verfügung gestellt (wieder auf Kosten der Steuerzahler). Die Wirtschaft wird schändlich im Stich gelassen und der Arbeitsmarkt wird auf den Altar der virtuellen Geldschöpfung geopfert. Es ist doch selbsterklärend, dass dieses Vorgehen unser bestehendes Wirtschaftssystem in den Abgrund reißt.
    Und was nützt mir jetzt das absolute, Frau Bätzing, -Rauchverbot- ausgeweitet auf den Kosmos?
    Doch nur eine Massnahme dass ich als Steuerzahler erhalten bleibe um die Schulden meiner Regierung zu zahlen?
    Hört auf, ihr nervenden Tugendwächter euch in der Welt um die Gesundheit zu kümmern. Schon gar nicht unter freiem Himmel, wenn die Politiker es finanziell an die Wand fahren!

    Das ist sowieso nur noch alles mit Cuba auf der zunge zu ertragen.
    Ausserdem, die Unterwäsche darf demnächst auch nicht mehr unter freiem Himmel getrocknet werden.
    Netteste Grüße
    S.Z.

  7. Aficionado’s avatar

    Aficionado on 18. September, 2009 um 08:44

    Bezugnehmend auf das Begehren New Yorks titelt The Independent: “Smokers should be praised not banned“.

    Beste Grüsse, A.

  8. Müller P.’s avatar

    Müller P. on 18. September, 2009 um 11:03

    Positive Entwicklung: Wird übertrieben und die Forderungen der Tabakgegner kippen ins Absurde, bröckelt die Zustimmung der Masse. Rauchverbote im Freien sind absurd.

    Best, PM